Почему на Мизулину и Милонова нужно забитьМожет быть, вы это заметили, а может быть, и нет, но в последнее время я перестала бурлить про политику, геев и оппозиционеров. Разумеется, меня это волнует и тревожит, но я больше не склонна бороться за права и демократию. Это требует объяснения, поэтому расскажу подробно.
Все сейчас обеспокоены законами об ЛГБТ, визгами Мизулиной про семью, милоновской хуетой и навальновскими посиделками. Каждый день в моей ленте мелькает что-то на эту тему, и обсуждения не теряют остроты. Я всё понимаю. Я тоже в ахуе. Мне тоже не нравится, когда какие-то мудаки рассказывают о том, кто имеет право на жизнь, а кто не имеет, и поясняют, как именно нужно жить. Но пора поставить прививку реальности.
Реальность состоит в том, что всё это — не больше, чем дымовая завеса, чтобы отвлечь внимание от законов пострашнее.
В прежние времена меня постоянно мучила сбалансированность нападок. Сначала были вопли Милонова. Он тупил с гей-парадами, тупил со Стивеном Фраем, тупил в терминологии, тупил во всём без исключения, и все дружно делали фейспалм. Следом за Милоновым непрерывным потоком пошли Пусси Райот, Кировлес, Мизулина, проблемы со списком Магнитского... Впрочем, что рассказывать, вы и сами в курсе. Едва утихал предыдущий скандал, начинался следующий. Просвещённому либеральному обществу буквально не давали передохнуть (и не дают до сих пор). Что ни день, то новый пиздец, только и успевай записи в блоги кропать.
Некоторое время я тоже покричала в блоге, сходила на пару митингов, ощутила общность с просвещёнными либералами, а потом мало-помалу начала задумываться: а не наёбывают ли меня?
И вот что я узнала.Все мы без конца и края возмущаемся, как могут такие глупые и странные люди вроде Милонова и Мизулиной диктовать какие-то законы. Как вообще получилось, что их допустили до подобной блажи? Любому адекватному человеку вполне очевидно, что ума у них кот наплакал. Тем не менее, они без конца и края светятся в СМИ, о них снимают сюжеты, новостные ленты постоянно спамят их изречениями, а блоги буквально взрываются от каждого их интервью. Неужели наша верхушка так деградировала? Неужели нами управляют столь бездарные и недальновидные люди?
Конечно, нет.
Мы знаем, что Милонов и Мизулина — клоуны, но понятия не имеем, зачем они нужны. Представьте себя на месте высокопоставленных единоросов (это трудно, но нужно попытаться). В стране курсируют странные веяния, народ выходит на митинги, устойчивость партии и системы оказывается под вопросом, и как поступить? Кинуться утешать либералов? Это вряд ли. Либералы — маленькая и вечно недовольная тусовка, мало соотнесенная с реальностью. Разумнее будет укреплять фундамент, чтобы ничего не упало. Как бы вы не иронизировали по этому поводу, но фундамент «Единой России» — это её избиратели: пенсионеры, обыватели, чиновники, простые люди без претензий, голосующие за стабильность и за Путина. Последние выборы с их фальсификациями очевидно продемонстрировали, что фундамент начинает рушиться и подтачиваться. Самое время подкинуть им что-нибудь утешительное, и желательно так, чтобы либералы не заметили. Что для этого нужно сделать? Дать либералам парочку клоунов и несколько громких дел.
Теперь самое интересное. Что происходит в то время, пока мы с вами бурлим об ЛГБТ и Навальном? Принимаются законы, которые никто не видит и не слышит.
Вот, например, миграционные штуки — www.rg.ru/2013/07/30/grazdanstvo-site.html
Вы о них что-нибудь слышали? Нет? А между тем, очень скоро иностранцы станут легко и просто получать гражданство России, и вряд ли они будут англичанами и французами. Бойтесь, националисты. Пока вы отбиваете Навального, Русь-матушка плавно уплывает из рук.
А вот пример ещё интереснее. Постановление правительства от 22 июля о так называемой «социальной норме» потребления электричества — government.ru/media/files/41d47d967d56059a330f....
Документ большой и скучный, поэтому расскажу вкратце: с января 2014 мы столкнёмся с «социальной нормой» киловатт-часов. Государство назначит нам лимит в потреблении энергии, и в пределах этого лимита снизит ценник на электричество. Всё, что выше лимита, будет оплачиваться в два-три раза дороже. Позже нечто подобное сделают с оплатой газа, воды и всего остального.
На первый взгляд это кажется мелочью, потому что либералы не склонны смотреть на счета. Они не следят за киловаттами, не слишком парятся деньгами, их в основном волнует Идея и Права Человека, и все их силы уходят на эту благородную борьбу.
Что касается меня, то я меркантильная и уже совсем не либеральная дрянь, поэтому с удовольствием расскажу вам развитие событий.
«Социальная норма» — это норма, которая соответствует запросам большей части населения. Представьте себе в красках эту часть населения и то, как она живёт: на 15 тысяч в месяц, с ипотекой, с машиной в кредит, с браком по залёту и пытливым ожиданием пятницы, чтобы скорее съебать с нелюбимой работы. Эта часть населения (пресловутое «большинство») ненавидит богачей и презирает подчинённых, из всех заграниц видело только Турцию, в свободное время ругается на Америку, уважает Путина, с нежностью вспоминает Сталина и живёт по принципу «Моя хата с краю». Несомненно, она очень обрадуется снижению тарифов на электроэнергию и позлорадствует, что обладатели кондиционеров, проекторов и бойлеров теперь будут платить втридорога. Эта часть населения обожает так называемые «социальные льготы» — пенсии, пособия, снижения тарифов, компенсации. Она не склонна задумываться, за чей счёт оплачивается банкет, а если и склонна, но злорадно радуется: так и надо этим сраным капиталистам, пусть знают!
Электричество (в энергодержаве, к слову) — лишь первый звоночек. Вот к чему это ведёт в перспективе: в России будет выгодно жить нищим. Выгодно не превышать нормы за электричество, не зарабатывать слишком много, не развиваться слишком сильно, не высовываться, не лезть на рожон. Когда цены на электричество, высчитанные по мифической «норме», дойдут до промышленности, станет невыгодно производить больше товаров (каждый последующий товар обойдётся дороже, чем предыдущий). Бизнес будет планомерно заковываться в узкий коридорчик, где со всех сторон тебя подпирают всяческие социальные нормы. Ты будешь платить втридорога за то, что ты лучше других, и за то, что ты больше производишь, а в это время «нормальные» люди будут трясти кулаками, выпячивая вперёд ярый социализм и требуя повышения пенсий. Доходы казны станут сокращаться (предприятия тухнут, талантливые люди гибнут, умники сваливают, налоги уменьшаются), дефицит бюджета станет всё более и более очевидным. Все это будет проворачиваться под видом справедливости и права большинства в то время, как либералы будут отстаивать свои права вместо того, чтобы озаботиться проблемой выживания.
Если вы всё ещё обращаете внимание лишь на номинальные права, а не насущный хлеб, задумайтесь о том, зачем права нужны в государстве, которое мешает вам становиться лучше. Чем поможет отмена закона о пропаганде гомосексуализма тому, что разворачивается в материальной сфере? Что вы станете делать со своими правами, когда обнаружите, что вокруг разверзся экономический хаос? Для такого состояния есть поговорка: «Без трусов, но в шляпе».
Снимите шляпу и наденьте трусы. Права человечества — это важно, но не стоит кричать только о них.
-
-
01.08.2013 в 15:20Когда меня придут арестовывать за то, что я взял своего партнера на улице за руку в присутствии несовершеннолетнего, а у моей кузины придут отбирать ребенка, потому что она живет в "фактическом однополом союзе" нам будет совершенно не до норм электричества и не до мнения быдла. Я очень рад за людей, которым не о чем волноваться, кроме собственной финансовой состоятельности (честно рад, я тоже так хочу), но категорически глупо считать, что "номинальные права" - это так, фигня по сравнению с собственным карманом. Не для всех. Если не способны это понять - радуйтесь молча.
-
-
01.08.2013 в 17:20В идеале каждый слой общества должен бороться с той несправедливостью, которая касается лично их, но продержать тех и прикрывать спину тем, кто находится на другом «фронте». Но возможно это, увы, лишь в идеале. Отчасти потому, что большая часть населения плохо образована и не умеет раставлять приоритеты и видеть дальше своего носа.
-
-
01.08.2013 в 17:39В идеале, каждый член общества понимает, что его касается все, что происходит в обществе, а не только то, что влезает в его собственный уютненький мирочек. Кстати, большинство активистов это, как раз, понимают - в отличие от авторов таких рассуждений, как в этом посте.
-
-
01.08.2013 в 18:41И, пожалуйста, не надо вырывать незаконченные мысли из контекста. Я имела ввиду тот пример, который я имею перед глазами: моих родителей, которым, в целом, безразлично ущемление прав гомосексуалистов, но крайне взволнованных ситуацией с образованием. Во многом именно из-за этого они видят, что все не так хорошо, как твердят СМИ и поддерживают борьбу с гомофобией.
-
-
02.08.2013 в 15:06